近些年，印度频频成为海外公论的焦点。西方媒体继续渲染其经济升起、科技立异与东说念主口红利，描写出一个行将特出中国、崛起为下一个全国明星的形象。好多东说念主对与印度的配合也充满期待。温铁军证明注解在屡次深化印度的实地锻练后，给出了与这些乐不雅论说判然不同的不雅察。他指出，西方对印度的描写存在严重偏差，过度夸大了印度的当代化水平与发展后劲，真实的印度远莫得设想中光鲜。
在西方媒体的镜头下，印度的城市化被视为“印度古迹”。高楼林立、源源继续、科技园区熠熠生辉，一幅充满活力的征象似乎正明示着它的崛起。但温铁军却发现，这种茁壮的情景之下问题重重。印度的城市基础顺次远不足发展速率，交通与排水系统老化拥堵，电力供应常常中断，城市科罚成果低。即便在最荣华的商圈，也随地可见败坏说念路与空气浑浊。
快速的城市化蛊卦了普遍农村东说念主口迁入，他们为了营生挤进城市，却只可在穷人区或粗拙棚屋中藏身。好多东说念主靠摆摊、打零工守护生涯，收入浮浅且毫无保险，生活环境恶劣。城市的当代化并未惠及多数东说念主，仅仅让贫富差距更为显露。
西方常以印度的信息产业为例，讲明其经济充满活力。温铁军合计，这种茁壮只齐集在少数精英和几个科技城市，遍及处事者险些无缘受益。普遍服务业岗亭薪资低、周期短且缺少发展空间。即即是时期东说念主才，也靠近高压与竞争。看似弘远的劳能源市集，其实被困在低端、低薪的轮回中，难以酿成确凿的坐蓐潜能。
与齐市的浮华酿成昭着对比的是印度农村的窘境。强大农民依旧依赖季节和天候，耕种花样落伍，收入浮浅。温铁军在锻练中看到大片地盘曲折干旱，缺少灌溉系统。援助与医疗的资源匮乏，使得好多孩子难以窜改约束运说念。地盘更正遥远停滞，而树大根深的种姓轨制让底层群体险些莫得向精好意思动的契机。
西方公论常将印度描写为“最具后劲的国度”，歌颂其民主与东说念主口结构。可是温铁军指出，这些好意思化漠视了印度深层的结构性问题。所谓的东说念主口红利在处事不足与援助落伍的现实眼前，难以挪动为发展能源。弘远的后生群体中，开云体育确凿有雅致培训与妙技的东说念主比例不高，大多数只可从事短期处事。
印度的民主也并非如外界推奖的那样完善。天然轨制模样上盛开，但现实政事职权仍掌执在精英阶级手中。底层各人参与有限，利益诉求难以参加有盘算推算层，这使得民主更像是模样而非本体。
温铁军教唆，外界在见识与印度的配合时频频高估其奉行才智，而忽略轨制和科罚的制肘。印度各人不停薄弱，名目激动常受资金匮乏、成果低下与沉沦影响，导致好多配合见识难以落地。仅凭名义数据判断出息，风险极高。
{jz:field.toptypename/}他还提到，中印两国在近代史上有共同的创伤。烟土斗争并非唯有中国的悲催，印度雷同是受害者。为弥补对华营业逆差，英国将就印度成为烟土坐蓐基地，劫夺地盘与劳力，推动了对中国的烟土推销。其时建树的铁路与口岸，看似当代化工程，实则服务于殖民经济与毒品营业。这段历史常被西方叙事忽略，印度被误合计受益方，实则雷同被压迫克扣。
1947年寥寂并未让印度解脱殖民遗产。温铁军合计，社会结构险些莫得根底窜改，地盘仍齐集在少数东说念主手中，品级壁垒依旧存在。所谓的寥寂领路，其实是一场由表层精英主导的政事探求，底层各人未确凿受益。
印度社会仍有值得想考的所在。乡村自组织才智强，社区自给传统与互助精神尤为隆起，这些为咱们提供了另一种社会韧性的样本。对中国而言，领路真实的印度尤为伏击。咱们应以感性和寥寂的立场看待这个邻国，不被外部叙事傍边，以求实目光寻找配合契机，幸免因幻想带来的风险。唯有基于历史的清醒反想，才能推动更均衡、更肃穆的双边配合，让两边利益确凿契合与分享。
